巨人商标案折射知识产权保护重要性

时间：2020-01-05

商标是企业重要的无形资产，是企业开拓、**和巩固市场的重要武器，也是企业形象的较直观展示。随着国内企业“走出去”步伐的加快，国内厂商对于维护**、商标的意识有所加强，但这种认识仍未达到应有的程度。

苹果与唯冠的商标之争还未尘埃落定，近期，笔者又从国内一家以商标买卖为业务主体的第三方交易平台【标商网】获悉，巨人投资起诉北京银行商标侵权案再次引发热议。

据【标商网】商标师介绍，巨人投资起诉北京银行商标侵权一案已由北京一中院做出一审判决，巨人投资败诉。巨人投资认为，一审判决对本案认定事实错误，适用法律错误，若按此判决执行，将使注册商标**权制度沦为空谈。

据了解，去年3月3日，巨人投资曾向北京银行发出《关于北京银行侵犯巨人投资有限公司“巨人”商标**权之警告函》。该信函称巨人投资在*36类金融咨询、银行等服务上拥有两件“巨人”商标，分别于1994年11月和今年1月被商标局核准注册。北京银行擅自将“小巨人”作为其中小企业金融服务**使用，侵犯巨人投资“巨人”商标权。

面对巨人投资数次发函制止其使用“小巨人”商标标识的行为，北京银行2011年5月向北京一中院提起确认不侵犯商标权之诉。巨人投资作为被告进行答辩后，又另案以商标侵权为由向北京一中院针对北京银行提起诉讼。*随后把两案合并审理。

据悉，北京银行先后于2007年12月及2010年6月在*36类银行、分期付款的贷款等服务上申请注册“小巨人”商标，均被地区工商行政*商标局(以下简称“商标局”)驳回，驳回理由是依据《商标法》“小巨人”商标与“巨人”商标构成类似商品上的近似商标。

巨人投资此案的代理人张律师表示，巨人投资发起诉讼目的不在索赔，而是希望巨人投资的商标权保护问题能得到有效解决。巨人投资曾希望能通过双方友好协商解决问题，在发出警告函后曾主动联系北京银行协商解决此事，但未获对方的积极响应。而对一审判决，张先生认为支撑判决的理由存在“认定事实不清”、“法律适用错误”等错误，因此提出上诉。

财经分析人士指出，北京银行于2006年起向市场推出“小巨人”**中小企业成长融资方案，截至2009年5月底就已为2300余家中小企业提供过贷款，贷款额共计660亿元。北京银行“小巨人”商标背后拖着如此大一块“肥肉”，这可能是其不愿轻易松口的原因。

无*有偶。与此案性质相识的苹果唯冠Ipad商标权之争一案再一次告诉我们：知识产权保护具有何等重要的意义。反观此次诉讼，一方是国资背景的北京银行，一方是在商界有较高影响力的民营企业巨人投资，因此备受关注。

更多商标转让、**授权消息请查询：
标商网】提供较**的商标转让、商标买卖
牌品网】****家**授权的经理人*网

深圳智造**管理有限公司专注于等

词条
词条说明
巨人商标案折射知识产权保护重要性
商标是企业重要的无形资产，是企业开拓、**和巩固市场的重要武器，也是企业形象的较直观展示。随着国内企业“走出去”步伐的加快，国内厂商对于维护**、商标的意识有所加强，但这种认识仍未达到应有的程度。苹果与唯冠的商标之争还未尘埃落定，近期，笔者又从国内一家以商标买卖为业务主体的第三方交易平台【标商网】获悉，巨人投资起诉北京银行商标
**授权是门知识活
海绵宝宝的授权运作，不仅给它的“主人”美国尼克集团带来了稳定的授权收益，也成为艺洲人的摇钱树。尽管艺洲人有关人士对“海绵宝宝的授权代理费用、授权代理年限和授权代理收益”这样的敏感问题采取了*回避的态度，称其为商业机密，但国内一家以**授权为业务主体的第三方交易平台【牌品网】**代表认为，海绵宝宝项目堪称艺洲人在中国动漫市场站稳脚跟的**块基石。 &nb
商标许可现实可能出现的状况
从商标许可实践来看，由于双方在许可前未互相查明对方的底细，导致**形象受损的事例较多，工商部门作为许可行为监管职能部门，应主动上门服务指导，为双方选择称心的合作对象。站在许可人一方而言，**要通过多种途径，了解被许可方的主体资格，看其是否是依法成立的市场主体，避免缺乏必要的法律地位，而使许可无法执行。其次要帮助了解被许可人的**理念，看其品
商标**注册越早越好
在激烈的市场竞争中，微企应如何**自己核心技术的产品不被“李鬼”侵占市场？又该如何应对因企业规模小、经验不足而受到合同条款的“欺负”？“这场维权战已持续了8个月，投了8000多元，仍然没有结果。”提及微企维权难的话题，重庆家仕宝商贸公司的老板谢秀辉深有感触地说。笔者从国内一家以商标买卖为业务主体的第三方交易平台【标商网】获悉，