较高院丨将违约金调整为总额不**过违约方应偿还本金数额的，并无法律依据

时间：2020-10-22

*人民共和国较高人民法院

民 事 裁 定 书 （2020）较高法民申1320号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠昌，男，1954年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。

委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县龙盛石灰石矿。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。

负责人：董立萍，该矿投资人。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天盾特种水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。

法定代表人：彭成和，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：董立萍，女，1969年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。


再审申请人朱惠昌因与被申请人托里县龙盛石灰石矿（以下简称龙盛石灰石矿）、新疆天盾特种水泥有限公司（以下简称天盾水泥公司）、董立萍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

朱惠昌申请再审称，二审判决以未付款项对应的银行同期贷款利息认定违约金，适用法律错误。一审法院判决违约金为10837520.76元具有事实和法律依据，应予维持。涉案《石灰石矿开采承包合同》约定未按照合同约定支付石灰石开采费，按逾期金额每日5‰计算违约金，即每年需支付逾期金额的182.5%。自2014年1月一审受理本案，至2018年12月作出一审判决，已历时5年。《较高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》*二十六条**款规定：“借贷双方约定的利率未**过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”如果按照年利率24%计算逾期5年（尚不包括二审及实际执行到位时间）支付石灰石开采费10837520.76元，其违约为：13005024.91元。一审判决认为合同约定的违约金过高，酌情将违约金调整为不大于石灰石开采费本金10837520.76元，合乎情理，于法有据。且较高人民法院（2017）较高法民申3354号民事裁定书亦支持参照民间借贷中以不**过年利率24%的标准认定违约金。在当事人约定不违反法律规定的情况下，二审判决将银行同期贷款基准利率作为计算损失的一标准，明显违背当事人意思自治原则。朱惠昌依据《*人民共和国民事诉讼法》*二百条*六项规定申请再审。

本院认为，本案审查的焦点问题为：二审判决关于违约金数额的认定是否正确。

根据查明的事实，朱惠昌与龙盛石灰石矿、天盾水泥公司签订的《石灰石矿开采承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。龙盛石灰石矿及天盾水泥公司、董立萍未按照合同约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任。涉案合同约定违约金按照逾期金额每日支付5‰计算，其折合年利率为182.5%，明显过高。根据《*人民共和国合同法》**百一十四条**款和*二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分**造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，龙盛石灰石矿、天盾水泥公司、董立萍主张减少违约金的请求于法有据。对此，一、二审法院均对违约金数额进行了调整。一审法院根据当事人在合同中的意思表示及为避免违约方支付过高违约金，酌情将违约金调整为总额不**过应偿还的本金即10837520.76元。二审法院认为，一审调整的违约金数额依然过高，且认定违约金不**过本金亦无法律根据，在朱惠昌未能提供证据证明其有除利息以外的其他损失的情况下，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%的标准认定违约金比较合理。《较高人民法院关于适用〈*人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》*二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金**过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法**百一十四条*二款规定的‘过分**造成的损失’。”根据上述规定及查明的事实，本案中朱惠昌的实际损失是对方未付款项的利息损失，一审法院调整之后的违约金依然过高，二审法院再予调整的做法妥当。二审法院根据相关法律规定及案件具体情况，以中国人民银行同期贷款利率标准认定朱惠昌的实际损失，并据此确定违约金数额，系依法行使自由裁量权，其确定的违约金数额亦未**出裁量幅度。故朱惠昌关于二审判决确定违约金适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。

综上，朱惠昌的再审申请不符合《*人民共和国民事诉讼法》*二百条*六项规定的情形。依照《*人民共和国民事诉讼法》*二百零四条**款，《较高人民法院关于适用〈*人民共和国民事诉讼法〉的解释》*三百九十五条*二款规定，裁定如下：

驳回朱惠昌的再审申请。

审 判 长 刘小飞

审 判 员 陈纪忠

审 判 员 姜远亮

二〇二〇年三月三十日

书 记 员 陈小雯

遇到法律问题未解决怎么办？找懂法帝来帮忙，一家平台上百个律师随心选，为您的案件找到更加适合的律师，懂法帝为您千里挑一。

词条
词条说明
你收过微信“清粉，勿回”的消息吗？
微信已经成了很多人的主要联系方式，一方面微信好友人数在增长，但另一方面，许多微信好友却几乎很少联系，或是早已将对方删除。 “系统正在检测删除我的人，勿回” “清粉请见谅。关注公众号可免费检测” …… 等类似的消息，相信很多人都不陌生不少微信用户选择用“好友清理服务”控制自己的微信好友人数。经过重重的好友分享，“清粉”链接或“清粉”二维码在微信群、微信朋友圈里快速传播，这些链接背后隐藏了什么风险呢
较高院丨将违约金调整为总额不**过违约方应偿还本金数额的，并无法律依据
*人民共和国较高人民法院民事裁定书（2020）较高法民申1320号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱惠昌，男，1954年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：托里县龙盛石灰石矿。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区托里县柳树沟。负责人：董立萍，该矿投资人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新
注意！星座占卜可能导致个人信息泄露
十二星座相信大家都不陌生，星座文化在许多年轻人中十分流行。每个星座都有着鲜明的性格特点，能直观的表现出你较真实的一面。现在越来越多的现代人，都会把星座跟身边的很多事情联系起来。 “测测你今天的星座运势” “你的性格更像男生还是女生” “新年运势” “未来的你拥有多少资产” “看看你能收到哪所大学录取通知书” 你是否参加或转发过上述各种小测试？包括微信朋友圈里经常有各类测字算命和测算手机号码凶吉
借款人失踪了，担保人必须要还钱吗？2020年法律是这么定的
现在生活中，往往遇到这样的事情，的时候人给人和出借人说得天花乱坠的，拍胸脯说一定没问题准时还，可是借完钱后人就没影了，结果就出现了出借人追着人要钱的情况，很多人最后只得把钱给出了，自己钱都没见到还要替人还钱，相信谁都不愿意。在决定做人之前，这些知识一定要提前了解：我国法律明确规定，借条上没有注明签字人的身份的，就推定为连带保证人，也就是说法律可以直接推定，除非你上面写的有一般保证人字样或者表述