买卖合同约定须经业主验收，买方收货已**质保期，未能提出业主质量异议证据，买方应履行付款义务

时间：2021-11-23

买卖合同约定须经业主验收，买方收货已**质保期，未能提出业主质量异议证据，买方应履行付款义务

案例参考：北京市**中级人民法院（2019）京01民终9662号民事判决书

法院认为：*二，SG公司虽辩称双方约定以其业主方向其验收货物作为其向HY公司公司履行支付货款义务的条件，但SG公司至今未提交证据证实业主方向其主张涉案设备存在质量问题，SG公司向HY公司公司发出的邮件仅记载了“业主提出设备本体表面腐蚀，锈蚀严重”等内容，该邮件内容并不能证明业主提出涉案货物存在质量问题；*三，SG公司称其业主因设备质量问题未与其进行结算，但SG公司未提交证据证实其以诉讼方式向其业主主张相应权利。鉴于SG公司怠于行使其相应权利，故其未与其业主方就工程进行验收并结算货款的相应责任应由SG公司自行承担；*四，关于质保金，双方合同约定质保金的支付条件为质保期满，即“自1#焦炉出红焦之日起12个月”，质保期满，未出现因卖方原因发生故障而停止运转，SG公司应支付质保金。现SG公司已收货三年有余，且SG公司认可设备一直在使用中，在此期间SG公司一直未对涉案设备是否存在故障及停止运转向HY公司公司明确提出异议，亦未在一审法院释明之后提交任何业主向其主张质量问题的证据，致使HY公司公司不能取得质保金，HY公司公司亦无法通过自己的积极履行行为促成质保金支付条件的成就。故一审法院认定，SG公司以消较行为阻止质保金付款条件的成就，应视为质保金的付款条件已经成就。因此，SG公司应向HY公司公司支付10%的质保金。综上，HY公司公司要求SG公司支付剩余货款186万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。

法律依据（笔者注）：（《民法典》*六百二十一条：当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。

出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。）

（《合同法》（已失效）**百五十八条：【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。）

词条
词条说明
昌平区离婚财产分割律师电话
涉及的服务内容：合同纠纷、债权债务、民间借贷纠纷、房产土地纠纷、交通事故（包括假肢赔偿、死亡赔偿）、保险金融纠纷、建设工程纠纷、股权纠纷、人身损害赔偿等民商事案件。律师介绍北京东迅律师创办人、主任，北京市律师协会会员，全国律师协会会员。2002年通过国家首届**考试**法律职业资格。2007年执业于律师。在从事法律服务十余年的过程中，坚持以*知识、服务为民为理念
昌平区律师查询个人信息、律师查询户口信息、律师查询工商档案咨询电话
执业理念：伸张正义、敬业负责、崇尚法治，促进社会的公平公正更是我们的不懈追求。涉及的服务内容：合同纠纷、债权债务、民间借贷纠纷、房产土地纠纷、交通事故（包括假肢赔偿、死亡赔偿）、保险金融纠纷、建设工程纠纷、股权纠纷、人身损害赔偿等民商事案件。律师介绍北京东迅律师事务所创办人、主任，北京市律师协会会员，*全国律师协会会员。2002年通过国家首届**考试取得法律职业资格。20
北京工程款、合同款、借款-欠款清收律师、强制执行律师电话
涉及的服务内容：合同纠纷、债权债务、民间借贷纠纷、房产土地纠纷、保险金融纠纷、建设工程纠纷、股权纠纷等民商事案件。律师介绍北京东迅律师创办人、主任，北京市律师协会会员，全国律师协会会员。2002年通过国家首届**考试**法律职业资格。2007年执业于律师。在从事法律服务十余年的过程中，坚持以*知识、服务为民为理念，积极钻研法律*知识和**案例，切实的维护当事人的
分公司负责人即使加盖的是伪造的印章，分公司、总公司也应当承担担保还款责任
分公司负责人即使加盖的是伪造的印章，分公司、总公司也应当承担担保还款责任案件总结：（1）根据《较高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》*二条的规定：缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件，应当进行类案检索。而类案检索的检索顺序除较高院发布的指导性案例外，首先应当是“较高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件”。故此，研究本案例的适用规则，具有较强的实务意义。