拆迁户千里赴京，送北京在明律师事务所锦旗：你在我明！

时间：2021-12-21

导读：2020年10月16日，河南拆迁户卓先生专程到北京在明律师事务所给黄晓丽律师团队送上一面写有“黄晓丽律师，你在我明”的大幅锦旗。除了对黄律师表示感谢外，卓先生还专程拜访了杨在明主任，高度赞扬了杨主任带领下在明律师的敬业精神和专业素养，并回忆起自己曲折的权利救济经历，不胜感慨。那么，卓先生究竟经历了什么，黄晓丽律师又是怎样践行“只为被拆迁人维护合法权益”的庄严承诺的呢？

【迷局：建成了40年的厂房变成违建】

卓先生于1978年十一届三中全会后响应**号召，停薪留职回到家乡开办皮毛加工厂、皮鞋厂，建造了厂房2000多平方米，解决了当地一大批人的就业问题。

时任某市市委书记、县长等主要**召开现场会，对卓先生带领本村村民招商引资、安排就业、脱贫致富的先进事迹进行了表彰，由于成绩**卓先生还被选为某县政协常委。

然而天有不测风云！2018年、2019年村干部和镇**工作人员多次找到卓先生，告知其所有的厂房属于违章建筑，如果其不自行拆除就要对其实施强制拆除。

卓先生就想不明白，建造了将近40年的厂房怎么会突然变成了违章建筑呢？2020年6月3日，一批不明身份人员擅自闯入，将卓先生非法拘禁5个多小时，强行抢走了卓先生的手机，之后强行将卓先生的厂房予以拆除，厂房内物品全部被毁。

卓先生向公安机关报案，并向多个**部门反映情况，但赔偿问题一直得不到解决，其得到的反馈信息就是其建造的厂房属于违法建筑，不应得到赔偿。

万般无奈之下，卓先生想到用法律的武器保护自己的权利，但是他自己启动的一系列诉讼都被法院以其不具有主体资格而驳回，本想通过法律的武器保护自己却处处碰壁，卓先生开始意识到凭借自身的力量着实难以渡过目前的困境，他清楚的认识到必须请专业的律师提供帮助。

此时，自己启动的法律程序中只有一个向法院提起确认违法之诉，案件立上之后尚未开庭，但是很快就收到了开庭传票。开庭在即，但是作为一个非专业人士，对法律的一知半解让卓先生对即将到来的庭审一筹莫展。

经过多方打听，听闻邻村张先生之前委托过北京在明律师事务所的黄晓丽律师代理房屋征收案件并为其取得了满意的，黄律师的敬业精神和专业水平深得张先生赞许。

在张先生的引荐下，卓先生慕名找到了黄律师。通过和黄律师进行交流，卓先生迷茫的心情一扫而光，对自己的权利救济之路有了足够的信心。

【破局：厂房早已纳入征收范围】

黄晓丽律师接受案件以后，仔细研究双方证据，发现相关证据对卓先生非常不利。拆迁方一口咬定案涉地区属于**治理违法建筑，并提供了省**的文件，卓先生也认为自己的厂房在此次拆违项目的范围之内。

如果仅仅为了打赢这场诉讼，作为一个有多年实战经验的律师能够轻松找到对方在实施之时存在的程序违法之处，仅仅凭着程序违法，也能确认案涉行为违法。

但是黄律师想到的不仅仅是赢得这一个诉讼，而是如何让卓先生的合法权益得以**，实现其合法利益的较大化，从实质上解决卓先生的或者赔偿问题。

黄律师凭借从案件材料获得的蛛丝马迹，认为案涉地区不可能仅仅是拆除违建这么简单，为了探明案件的真相，黄律师在开庭前提前到达现场做调查，通过一系列的调查手段发现案涉地区在2019年之前已经启动了市**确定的修建高速路的项目，而卓先生的厂房就在该征收范围之内。

而所谓的拆除违建治理项目的文件是在2020年才下发的，显然不是针对卓先生的厂房。虽然镇**的**在2019年给卓先生谈过的问题，但是一直没有告诉卓先生是什么项目，只告诉他是违章建筑，象征性的给其一些。

卓先生多次找**工作人员反映，但问题没有得到解决，直到厂房被当成违章建筑拆除走上诉讼之路还不知道自己的厂房到底因为什么被拆除。了解到这个情况，黄律师这心里就有了底，在开庭之前收集到有利的证据并做好了充分的准备。

【开庭：还原事实真相】

2020年9月8日卓先生诉区**行政一案如期开庭审理，庭审当日早上7点多钟，黄律师收到了卓先生朋友的电话，告知卓先生突发疾病，在送往医院之前，卓先生让其朋友转告黄律师，不要因为他耽误开庭，庭审照常进行，请黄律师充分运用其特别授权的代理权限。

面对委托人如此信任，黄律师沉着应战，在卓先生没有出席的情况下圆满的完成了庭审工作。通过双方的质辩，在事实和证据面前代表区**出庭的某镇镇长当庭承认卓先生的厂房在2019年已经列入市**修路的重点项目征收范围内，不是因为2020年拆除违建的项目而被拆除。此点对前期一直处于被动地位的委托人而言是个有重大意义的转折点，为后期的赔偿奠定了基础。

经过数十天的住院**，卓先生的病情得到缓解，一出院就联系黄律师，告知当天的庭审视频已经观看了三遍，庭审有理有据，潇洒自如，十分敬佩，表达了对黄律师辛苦付出的感激，并表示自己一定要来北京当面感谢黄律师，于是就出现了文章开头的一幕。

黄晓丽律师团队通过本案要提示广大被征收人的是，“以拆违促拆迁”系典型的行政目的不当，不具有行政合理性的行为，其性质与逼签相类似。在涉案房屋被纳入征收范围，且系建造于几十年前的历史遗留无证房屋的情形下，将其认定为违建并强制拆除显然存在重大法律疑问。被征收人切勿忍气吞声接受拆迁方允诺的少部分“违建”安慰性，而是要及时咨询专业律师，对涉案项目性质进行深入调查，对涉案房屋的合法性作出准确研判，从而确定明确的权利救济目标，争取公平、合理的或者行政赔偿。

词条
词条说明
棚户区改造案例-看似合法的房屋征收决定遭确认违法，你能看出问题出在哪儿吗？
【案例简介：你能看出哪里不对劲吗？】为改善城市环境，完善区域城市功能，某地**决定对当事人张先生家所在地块实施棚户区改造。律师经过调查之后发现，征收方也就是区**为顺利推动此次征收主要做了以下工作：2018年3月，组织有关部门对征收方案进行论证并予以公布；2018年10月，召开**常务会议，并作出房屋征收决定；2018年11月，征询国土、规划以及发改部门意见，确认征收项目是否符合相关土地利用规
没收到法律文书房子就被了，起诉时该告谁？
导读：依照行政诉讼法等相关规定，起诉时必要条件之一就是有相关证据证明被诉行为系行政机关所为。但在现实情况中，由于部分征收方为了片面追求行政效率，在实施强制拆除前并没有制作、送达任何书面的法律文书，相对人要想获得行为主体的相关信息和证据往往很难，继而要寻求**救济就会陷入僵局。那么如何在起诉阶段确定谁是被告，今天就跟大家分享一个相关案例。基本案情江苏省泰兴市的陆先生合法拥有138平方米的集体土地使用
集体土地上房屋安置协议里的这些坑，千万别踩
导读：集体土地上房屋征收过程中，征收人与被征收人针对房屋拆迁利益进行协商并达成一致，将协商的成果固定下来签订书面的协议即为拆迁安置协议。实践中，被征收人经常会遇到不知道如何签订协议，以及签订的协议是否合法，本文将给大家提供以下几个思路进行判断一、征收方在签订安置协议时应严格审查被征收人的主体资格，违背被征收人真实意愿签订的安置协议应依法撤销。关于签订被诉协议的被征收主体确定问题，根据土
农村拆迁款是找村委会要吗？
导读：在征地拆迁中，因利益发生纠纷的现在不在少数，对被征收人利益侵害较大。尤其在农村的征地拆迁中，村委会侵占、截留、挪用老百姓征收利益的事情非常多，严重侵害被征收农民朋友的利益。据此，被征收人是否可以向村委会要拆迁款呢？下面在明律师来讲讲关于谁来支付安置利益的相关问题。一、发给被拆迁人的征地费由谁出?《土地管理法》*四十七条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地