垃圾生物质燃气利用项目

时间：2019-02-14
垃圾生物质燃气利用项目
  过去垃圾处理有填埋、焚烧和综合利用三种，生活垃圾生物质燃气利用是较近提出的。所谓生活垃圾生物质燃气利用技术实际上就是通过垃圾干馏生成可燃气体加以利用的技术。过去许多人把“干馏”和“热解”的概念混淆了。“干馏”是固体**物在隔绝空气的状态下加热分解的化学反应过程，“热解”则是加热分解的过程，它们的差别就在于：热解不局限于**物，无机物也可以加热分解;其次，热解不限制是否隔绝空气，例如流化床垃圾焚烧炉并不隔绝空气，所以不能称为“干馏”，只能称之为“热解-气化”。由于热解-气化不隔绝空气，所以虽然有分解反应，但有氧气存在，就不能完全杜绝二恶英的产生。
　　因为填埋不宜推广已成共识，所以这里首先着重把生活垃圾生物质燃气利用处理技术和垃圾焚烧技术进行比较，然后再和垃圾综合利用比较，供**决策参考;并且因为垃圾处理的目的在于垃圾的无害化、减量化和资源化，所以这里就这三个方面以及经济技术指标来进行比较。
　　一、垃圾生物质燃气利用与垃圾焚烧技术的比较
　　1、无害化的比较
　　⑴、人们对二恶英的零容忍
　　无论是炉排炉还是流化床垃圾焚烧炉，垃圾焚烧不可避免会产生二恶英，二恶英号称天下**毒，谁都害怕。即使废气排放达到国家标准，但长年累月，有谁能够保证人们健康不受损害?所以群众对二恶英持“零容忍”的态度;
　　⑵，焚烧产生的飞灰存在巨大的隐患
　　无论是炉排炉还是流化床焚烧炉都是加压焚烧，采用鼓风方式，产生大量的飞灰。特别是90%以上的二恶英附着在飞灰上面，目前和没有好的无害化处置方法。人们在谈论二恶英的时候，往往把眼光盯着废气中二恶英的浓度，却没有注意大量的二恶英还存在于飞灰和灰渣中。下表是城市建设研究院徐海云总工引用德国的资料。
　　⑶、飞灰无害化处置还是有待突破关键技术
　　飞灰产生后部分从废气排放进入大气，构成对大气的污染;另一部分被布袋除尘和活性炭吸附下来，成了“危险废弃物”，目前采取的办法是固化深埋，其危险并未消除，所以16部委的《意见》列入重点突破的关键技术。目前国家没有相关的强制标准，企业处置的随意性很大，即使二恶英检测达到指标，残留在飞灰中大量的二恶英不能不对人们的健康构成较大的威胁。把饱含二恶英的飞灰留在地球上，将对人的健康构成严重的威胁。
　　⑷、排放大量的温室气体
　　每吨垃圾焚烧产生4000-7000立方米的废气，构成对地球臭氧层的破坏，造成温室效应，带来地球气候异常等诸多危害;
　　⑸、烟囱排放的烟尘将成为众矢之的
　　垃圾焚烧不可没有排放废气的烟囱，烟囱排放的烟尘构成对大气的污染。在欧洲，人们不满意垃圾焚烧，也不满意排放废气的烟囱，今后垃圾焚烧将不仅是二恶英问题引起居民的反对，大烟囱冒烟也可能成为众矢之的。
　　⑹、大量酸性气体的污染
　　垃圾焚烧产生的高温，把空气中的氮气氧化，垃圾中的硫氧化，生成大量的NOX、SOX、HCl、H2S等有害气体污染空气，损害人体健康，污染环境，造成酸雨，据报道，我国每年由于酸雨造成的损失**过1000亿元人民币;
　　⑺、加煤发电污染雪上加霜
　　有的垃圾焚烧炉需要加煤发电。例如流化床焚烧炉较少加煤15%，根据建设部的规定，容许加煤20%。燃煤产生许多附加污染，产生大量的COX、NOX、SOX、POX、HCl、H2S等废气;许多企业为了多发电就多加煤，往往**过规定，即使按规定加煤，污染也是雪上加霜;
　　采用垃圾燃气利用技术，首先是杜绝二恶英产生;其次是没有废气排放。可申报CDM，获取可观的收入。在欧洲每吨碳当量25欧元，**标排放每吨罚款100欧元;*三，没有烟囱，不污染空气;*四，没有NOX、SOX、HCl、H2S等有害气体的污染;第五、没有飞灰，*飞灰治理;第六、*加煤，不产生附加污染;
　　2、减量化的比较
　　首先应该正确理解减量化的涵义。显然，物质不灭，我们说减量化并不可能把垃圾消灭，而是使垃圾的物质形态发生变化：把废弃的垃圾消灭了，转换成有用的新物质，这才是垃圾减量化的真正涵义。　过去说垃圾焚烧能够实现减量化只是从表面看问题：垃圾烧掉了，眼睛看不到就是减量了，即所谓“眼不见为净”，其实不然：每吨垃圾焚烧产生4000-7000立方米的废气(主要是CO2)实际上不是减量化而是体积膨胀化;垃圾原来只影响局部地方，废气进入大气，破坏地球的生态平衡，导致酸雨、气候反常、旱涝灾害，造成更坏的后果，影响范围更广泛，是恶劣影响的扩大化，不仅使许多人受害，自己也难逃其害，真乃损人不利己;
　　其次，垃圾焚烧还增加了二恶英、NOX、SOX等有害物质，以及占原有垃圾质量5-15%、沾满二恶英的飞灰还需要特殊处理，其危害却大千百倍，乃毒害的严重化，也非垃圾减量化的本意。
　　采用垃圾燃气利用技术，垃圾干馏是分解反应，物质形态发生变化了，有用的燃气产生了，原来的垃圾变成清洁燃气加以利用，无用的垃圾被消灭了，变废为宝，这才是垃圾减量化的真正涵义;
　　其次，垃圾干馏不会产生有害物质，碳化物燃烧生成水煤气因为灼热的碳是非常强的还原剂，空气中的氮气在还原气氛下也难以生成NOX，所以燃气中也少有NOX等有害物质，在以后燃气的燃烧中也不会产生有害的影响。
　　3、资源化的比较
　　从表面看，垃圾焚烧发电似乎可以回收部分资源，实现垃圾的资源化，其实，垃圾焚烧还存在着很大的能源浪费，表现在：
　　⑴、温度烧得过高造成能源的浪费
　　按要求，垃圾焚烧为了遏制二恶英的产生，需要烧到850℃以上，保持时间3秒，浪费了许多能源。实际上发电的过热蒸汽只需500℃左右，从干馏的角度看，垃圾只要加热到200℃以上就可以分解，根本*烧到那么高的温度，这就产生大量的能源浪费。
　　⑵、高温废气带走大量的热量
　　每焚烧1吨垃圾就产生4000―7000立方米的废气，温度也在850℃以上，虽然余热锅炉回收部分热量，但还是带走许多热量飘洒到空中，造成能源的浪费。
　　⑶、余热锅炉和汽轮机发电效率差带来的浪费
　　垃圾焚烧发电只能通过余热锅炉和汽轮机发电。首先，余热锅炉的利用效率很低;其次，蒸汽推动汽轮机以后，温度仍然很高，也浪费能量;*三，汽轮机发电的效率很难**过20%，也造成能量的浪费。
　　综合起来看，我国城市垃圾的低位发热量一般在31740～4187KJ/kg(750～1000kcal/kg)范围内，北京地区达6560kJ/kg(1566kcal/kg)，也就是说，蕴藏在每吨垃圾的热量相当于1000～1800度电，而发电只有200度，效率在20%以下。
　　采用干馏―气化处理炉处理垃圾，热量利用效率非常高：产生水煤气的高温，同时把垃圾干馏、干燥，热量很少散失;产生燃气发电，效率一般可达35%，加上余热利用，效率可达45―50%。所以每吨垃圾的发电量应该达到300-400度。
　　4、当**般垃圾焚烧的三大风险
　　当前采用垃圾焚烧存在三大风险，特别是**批转16部委《关于进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》下发以后，形势更显严峻。
　　⑴、群众维权的风险
　　垃圾焚烧产生二恶英谁都害怕，大家反对垃圾焚烧。自从北京六里屯垃圾焚烧发电厂叫停以后，2009年北京召开*二十九届国际二恶英大会，中国的垃圾处理问题成为关注的焦点之一。此后各地相继发生多起群众反对垃圾焚烧的维权事件。有的甚至发生激烈的冲突。苏州群众的维权行动(图12)，最后吴江市委、市**紧急叫停垃圾焚烧发电厂;番禺的垃圾焚烧发电厂也因群众的坚决反对而暂停。
　　群众维权并非是无理取闹。许多事情大家不注意，往往熟视无睹。例如当前环境的污染已经相当严重，致使癌症流行。据*部门调查统计，我国是世界上新发癌症患者较多的国家;据钟南山院士提供，现在广州的肠癌、妇女宫颈癌、卵巢癌的发病率呈现快速增长的趋势，如果不采取措施，再过50年很多人将不能生育.如此下去，我国人口就会迅速减少。
　　国际上的调查同样给我们敲起了警钟：据美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国将有一半的男人没有生育能力。《美国国家科学院学报》加州大学生物学家研究报告称，地球正处于*六次物种大灭绝的中期。美生物学家科尔伯恩预言, 本世纪中叶，男性有可能基本丧失生育能力，人类也可能会在一代人的时间里灭绝。如果不慎，灾害降临后果不堪设想。
　　过去*解释说：因为垃圾除了焚烧以外就没有更好的办法，大家也就无言以对。现在16部委明确指出，还有更好的办法，那就是生物质燃气利用技术，还坚持垃圾焚烧就再也无法向群众解释了，甚至人们就自然会联想到是否是有某些“利益链”在作怪，**恐怕就有口难辩了。
　　⑵、技术更新的风险
　　过去许多人相信垃圾处理除了焚烧，就没有更好的办法。我们从2005年以来，把干馏技术应采用于垃圾处理就可以解决二恶英的问题，经过不断的改进，现在已经形成四个系列的产品，编成了企业标准;特别是这种生活垃圾生物质燃气利用技术符合国家重点支持的技术，“垃圾处理除了焚烧，就没有更好的办法”的观点在新技术面前就不能令人信服了。
　　其次，过去有人告诉反对垃圾焚烧的群众：“垃圾焚烧是成熟的技术”，“引进设备是国外较先进的技术和装备，可以保证安全”等等。现在，16部委的《意见》明确指出：国家重点支持生活垃圾生物质燃气利用，就说明当**般垃圾焚烧并非先进技术;再通过上面的对比，谁都不能不承认，垃圾焚烧技术确实无法和国家重点支持的生活垃圾生物质燃气利用技术相比，
　　*三，当**般垃圾焚烧面临技术更新的风险，承受下面几个方面的压力：
　　A、标准更新。例如，如果我们的企业标准升级为行业标准。要求垃圾处理没有废气排放，而垃圾焚烧不能没有烟囱，不能没有废气排放，垃圾焚烧究竟还烧不烧?不烧，投资7.9亿元不就打水漂了嘛;烧，不符合国家标准，是不合法的，那就等技术监督部门来查封吧。
　　B、在新技术面**般垃圾焚烧失去竞争能力。从投资成本、运行成本和维修成本的比较还可以看出，一般的垃圾焚烧技术已经完全失去竞争能力。我们努力的目标就是：告别政府补贴，让垃圾处理成为有利可图的生物质能源。如果没有政府补贴，现在一般的垃圾焚烧厂必然无法维持生产了。
　　C、新技术推广和落后技术淘汰的风险。
　　16部委的《意见》要求“提高创新能力。加大对生活垃圾处理技术研发的支持力度，加快**和区域性生活垃圾处理技术研究中心建设，加强生活垃圾处理基础性技术研究”，目标是明确的，相信即将落实**和区域性生活垃圾处理技术研究中心的建设，生活垃圾生物质燃气利用技术将在我国推广，是大势所趋不可阻挡。较终一般的垃圾焚烧必然要被淘汰，坚持垃圾焚烧就面临被淘汰的风险。
　　⑶、政策转变的风险
　　国家的政策是根据每个时期技术发展情况不断改变、起到技术导向的作用。例如过去曾经把垃圾填埋作为垃圾处理的手段，要“审慎”发展垃圾焚烧;后来转变到鼓励垃圾焚烧。现在16部委一致把生活垃圾生物质燃气利用技术装备的研发和大型垃圾焚烧设备研发作为重点支持的技术，就明显地表示不支持一般的垃圾焚烧，即使这里支持研发大型垃圾焚烧设备，也不是支持一般的垃圾焚烧设备，而是研发新型的、无害化的大型焚烧设备。国家的政策导向已经明白无误，今后随着技术的进步，政策将更加明朗化。如果我们可以做到垃圾处理不要政府补贴，并且成为行业标准，国家根据标准规定，垃圾处理取消财政补贴、垃圾处理不能有烟囱、不能有废气排放等等，现在上马的一般焚烧炉就只能关门大吉了。
　　二、垃圾生物质燃气利用与垃圾综合利用的比较
　　1、垃圾综合利用何以不被*接受
　　⑴、成本过高缺乏工业实用性
　　垃圾综合利用的**关是垃圾分选。首先把原生垃圾分类:塑料(再生利用)、**物(堆肥)、可燃物(RDF)、无机物等等，然后再分类处理。据说，每处理1吨垃圾的成本需要70元，如果采用水选，每吨垃圾还需使用1吨水，污水的处理又需增加费用，但这仅仅是垃圾处理的开始，后面还要分类处理。所以*认为，这仅仅是把一堆垃圾变成几堆垃圾，言下之意就是毫无意义。
　　⑵、分类处理遇到的问题
　　在后续的分类处理中还存在许多问题。例如垃圾中的塑料，能够利用的早被庞大的“拾荒”大军捡走了，留下的是既破烂又价值不高的塑料袋，利用意义不大;它们混在垃圾中，接触很多污染，监管不严，受利益的驱使，这些再生塑料就容易流入生活用品领域，构成对人们健康的威胁(和地沟油进餐桌的问题类似);
　　**物堆肥，首先是它的肥力不足，需要添加化肥，增加肥力，但也只能用作底肥，施肥是有季节的，并非经常需要;更重要的是农民并不欢迎，市场打不开;要命的是通过施肥，把垃圾的污染带到餐桌，也是食品安全是不容许的;
　　因为分类不完善，燃料棒(RDF)中不能没有含氯的塑料，直接燃烧不可避免会产生二恶英，致使RDF无法处理。国外因为垃圾从源头分类，不存在这样的问题，所以许多项目干了一半干不下去;
　　最后留下的沙土等，按规定还需要进行无害化处理，不能直接填埋或作为建材使用(例如制作地砖)，所以垃圾综合利用不被*认可也不是没有道理的。
　　我们看过浙江安吉的一个垃圾综合利用处理厂，早已经是人去楼空，留下几台设备，也是废铁一堆(图13)。我们也看过河南永城的垃圾综合利用处理厂，**已经投资了4000万元，好几年还没有建成，要继续还得投资6000万元，而且每吨垃圾要产生1吨废水。永城垃圾处理项目已被通报批评。
　　我们也看过沧州坝头的一个垃圾综合利用处理厂，设备也没有运行起来。
　　有*指出，高温堆肥，由于高温的破坏，肥效降低。垃圾综合利用的成功案例也不多。
　　2、垃圾综合利用的反思
　　垃圾综合利用多年以来没能取得进展，不能不引起我们的反思：我们认为是存在以下的问题。
　　⑴、垃圾分类多样化。如果从垃圾分类而言，垃圾可以分为五类甚至更多，一般的混合垃圾要分清楚是很困难的，并且费用当然高。
　　⑵、分选方法复杂化。目前垃圾分选方法，一般采用物理分选法，采用风选、水洗或者机械选。分类多风选不彻底，吃力不讨好;
　　⑶、利用理解的片面性。例如塑料的利用就只能再生利用，**物只能用来堆肥，RDF烧也不是、不烧也不是，许多项目搞不下去，难被*接受，其实是对“利用”理解的片面性。如果我们把垃圾中的塑料用来生产燃气，省下石油、天然气用来塑料不也是垃圾的资源化利用吗。有人可能会说，再生塑料的价值高，但是它的生产成本也高，它的危害性也大。地沟油为何屡禁不止，就是利益的驱动。所以需要权衡利弊，决定取舍。
　　二、垃圾处理方法殊途同归
　　1、从垃圾焚烧走向垃圾干馏
　　垃圾焚烧不可避免会产生二恶英，所以为了避免二恶英的产生，垃圾就不能直接焚烧，那就只有采用垃圾干馏的方法。从某种意义上讲，垃圾干馏也可以说是一种新的垃圾焚烧方式：垃圾先干馏生成可燃气体和碳化物以后再烧可燃气体或者碳化物。于是垃圾焚烧的发展就必然会走到垃圾干馏的道路上。
　　目前作为垃圾处理主流的炉排炉，其实只要进行改造，目标是解决炉排炉产生二恶英的问题和布风不均匀的问题，就可以实现可大型化且无废气排放的垃圾干馏—煤气化的要求，这将是我们的下一项发明**。
　　2、垃圾综合利用的“热分选”法
　　垃圾综合利用思路是对的，但采用的分选方法是物理的方法，无法分选清楚。实际上，尽管垃圾的成分非常复杂，但却离不开**物和无机物两大类。把干馏方法应用于垃圾综合利用的分选工艺，我们不妨称之为“热分选”方法，就可以解决*提出的问题：首先，干馏是“热分选”方法，既是垃圾处理的开始，也是垃圾处理的结束。通过干馏，把垃圾中的**物干馏，生成各种可燃气体、焦油以及碳化物，全部收集利用，不存在一堆垃圾变成几堆垃圾的问题，工艺简单、处理成本低，甚至有利可图;其次，垃圾干馏不产生二恶英，实现垃圾处理无害化。
　　*三，干馏把垃圾变成清洁燃料、真正实现垃圾的无害化、减量化和资源化。垃圾变成清洁燃料，隔断垃圾中的有害物质返回人体的渠道，还保证人身的安全。于是，垃圾综合利用也走到垃圾干馏的道路上。
　　3、国家新政策反映垃圾处理发展的较终结果是殊途同归
　　其实，国家16部委的《意见》要求“提高创新能力。加大对生活垃圾处理技术研发的支持力度，加快**和区域性生活垃圾处理技术研究中心建设，加强生活垃圾处理基础性技术研究，重点突破清洁焚烧、二英控制、飞灰无害化处置、填埋气收集利用、渗沥液处理、臭气控制、非正规生活垃圾堆放点治理等关键性技术，鼓励地方采用低碳技术处理生活垃圾。重点支持生活垃圾生物质燃气利用成套技术装备和大型生活垃圾焚烧设备研发，努力实现生活垃圾处理装备自主化。开展城市生活垃圾处理技术应用示范工程和资源化利用产业基地建设，带动市场需求，促进先进适用技术推广应用和装备自主化。并不排斥垃圾焚烧或者垃圾综合利用，而是要求突破一些关键技术，引导垃圾处理技术朝着生物质燃气利用的方向，也就是向着垃圾干馏-煤气化的方向发展，各种垃圾处理技术较终将都汇集到垃圾生物质燃气利用的道路上。
　　三、垃圾干馏-煤气化处理工艺和它的特点
　　1、我们的干馏-煤气化垃圾处理成功案例
　　我们干馏-煤气化垃圾处理工艺已经有三个成功的案例。图15是我们**个成功案例，在我们的身后是一个花园式的垃圾处理厂。图16是垃圾干馏—煤气化的*二个成功案例的主体部分。现在已经试运行成功。用它产生的燃气烧砖。经中国检验检疫科学研究院综合测试中心检测结果，
烧砖后尾气的二恶英浓度只有0.023纳克/米3和0.029纳克/米3，大大低于国家垃圾焚烧废气排放标准1.0纳克/米3 ，低于日本和欧盟0.1纳克/米3 的标准。证实干馏不会产生二恶英的理论是正确的。图17是我们的*三个成功案例。
　　2、我们的干馏-煤气化垃圾处理工艺
　　采工艺较简单的是高温干馏焚烧工艺、低温干馏的处理工艺工程都很简单，这里就不赘述，组合干馏的处理工艺实际上是高温干馏和低温干馏的组合，也不详细介绍。这里重点是介绍垃圾干馏-煤气化处理工艺。
　　干馏-煤气化处理工艺如图18所示。垃圾经过简单的前处理以后，由上料系统送人炉内，经过预热、干燥以后，进入干馏段。垃圾在干馏段干馏分解为可燃气体和碳化物，可燃气体收集利用，碳化物进入反应层。在反应层的下部和鼓入的空气接触、燃烧，产生CO2，同时把没有燃烧的碳化物烧热，成为还原剂，把CO2还原生成CO,和干馏产生的干馏气一起收集利用。
　　3、没有排放废气的烟囱、燃气燃烧几乎没有二恶英
　　因为没有废气可排放，但我们用燃气烧砖，所以我们测试烧砖以后废气的二恶英浓度。经中国检验检疫科学研究院测试中心测试，只有0.023纳克/米3，和0.029纳克/米3，大大低于1.0纳克/米3的国家标准，**过日本、欧盟规定的指标(表1、表2)，证实干馏不燃烧就不产生二恶英的分析是完全正确的。
　　4、具有良好的经济效益
　　⑴、生物质燃气利用的经济效益
　　垃圾干馏—煤气化产生的燃气可以有多种利用方案，但都可以取得良好的经济效益。较简单的利用方法是供给燃气，例如供给轧钢厂的加热炉使用。
　　据我们的成功案例获得的数据，垃圾干馏—煤气化处理产生的燃气，每吨垃圾大约可以产气1200立方，但是，这里的可燃气体的热值较低，所以卖出去的价格低。如果按每立方0.2元计算，每处理1吨垃圾收入可达240元。
　　燃气的成分如下表所示：
　　可燃气体的热值较低，使用时可以混合部分天然气来提高燃气的热值。为什么低，主要是因为其中的氮气含量较高。为了提高可燃气体的热值，我们已经可以把氮气的含量较低到50%以下，就可以直接使用。
　　⑵、燃气烧砖的经济效益
　　我们的*三个成功案例就是使用燃气烧砖。因为垃圾中的无机物可以直接用来烧砖，所以原生垃圾先进行过筛，筛下部分不可燃物，直接用来烧砖。一方面增加入炉垃圾的可燃成分，另一方面直接用来烧砖部分相当于*处理**就给补贴。燃气烧砖采用的工艺略有不同，如图19所示。
　　100t原生垃圾经筛分、干燥后的可燃垃圾大约为40.5t，可产可燃气72900Nm3，热量为305217720kJ，100t原生垃圾产生的可燃气日烧砖量大约为15万块。每块砖的生产成本(所使用的粘土采自山水的山土，不计入成本)大约0.15元，按每块砖的售价0.3元计算(据说在温州价格**过0.5元)，每处理1吨垃圾可获利225元，也具备良好的经济效益。
　　⑶、燃气发电利用的经济效益
　　可燃气体当然也可以用于发电，可以配用燃气机组。但是，为了适于燃气机组的要求，较好提高燃气的热值(我们即将申报**，这里暂不详细说明)。每吨垃圾产生的燃气大约可以发电300度以上，按每度电上网电价0.65元计算，每吨垃圾大约可以获利200元。
　　5、只有更好、没有较好——干馏-气化技术在不断更新
　　过去我们已经完成了三个成功案例，但我们的技术仍在不断更新，较近准备
　　启动*四个样板工程——上海崇明岛垃圾处理工程，就在福建大田的基础上进行大幅的改进：
　　⑴、确保垃圾干燥和干馏的热量供给
　　福建大田样板工程的不足之一在于不能确保垃圾干燥和干馏的热量供给(图20)，这是炉子设计的缺陷，现在已经进行改进，并申报了发明**，将大大提高垃圾处理的效率。
　　⑵ 防止产生垃圾“料崩”，垃圾直接焚烧产生二恶英，确保垃圾干馏完成以后再烧碳化物。在潢川已经发现烧砖以后废气排放二恶英**标的问题，福建大田的炉子更大，产生“料崩”的可能性更大，不能不引起重视。
　　⑶、实现大型化，满足大城市的需求
　　⑷、提高煤气的热值，使煤气更好用。这些我们还有两项发明**。
　　6、垃圾处理摆脱公益事业而成为特殊的新能源产业
　　无论是燃气是直接利用，还是烧砖、发电，都有良好的经济效益。因此垃圾处理不再是公益事业，而是有利可图的新能源产业。于是不拍没人投资，也许可能实现**不给补贴，到那时候垃圾危机就能破解。
　　因此说，16部委的《意见》出台的新政策，重点支持生活垃圾生物质燃气利用，使破解垃圾危机指日可待。
　　四、垃圾能源化处理项目的运作模式
　　1、垃圾处理项目规模大小的建议
　　目前垃圾处理迫在眉睫，许多*认为，垃圾处理唯有焚烧;垃圾焚烧又受到群众的反对，因此垃圾焚烧厂的选点相当困难。许多大城市希望尽可能少设焚烧厂，于是焚烧厂的规模越来越大。例如较近北京市的鲁家山垃圾焚烧发电厂投资21.6亿元，日处理3000吨。有的城市在规划日处理5000吨的垃圾焚烧厂。
　　其实，垃圾处理厂的规模过大将增加垃圾清运和运输的成本，特别是焚烧总免不了大烟囱排放废气，受到周围群众的反对，只好选择较远的地方、居住人口**的地方建设垃圾焚烧厂，又进一步增加垃圾运输的成本，同时还会在垃圾运输路上的污染。例如上海把垃圾运到崇明岛填埋，把码头和附件的水域也污染了。所以，发展大规模的垃圾焚烧厂是限于垃圾焚烧的问题采用的无奈之举。
　　垃圾干馏没有排放废气的烟囱，不构成对周围的污染，特别是我们把垃圾都变成清洁燃料，在当前到处闹气荒、油荒、电荒的许多城市，正是需要能源来缓解能源危机，如果把垃圾处理产生的清洁燃气直接进入城市的燃气管网，用来给居民和企业供气、发电，根本就没有二恶英的排放，群众可以放心，垃圾干馏处理厂的选点就可以容易解决，就*扩大规模，增加运输成本;同时，垃圾就地处理，实现自己的垃圾自己处理，也是公平合理的。
　　据此，我们认为，垃圾处理厂的规模不要**过日处理1000吨，一般在500吨以下为宜。
　　从经济效益的观点看，垃圾焚烧的规模在200吨以下的就没有效益。然而我国有2000多个县级市，垃圾的产量一般都在200吨以下，都不适宜焚烧，就只能填埋处理。我们知道，垃圾填埋占用土地、污染环境，后患无穷。垃圾干馏处理即使日处理在100吨以下仍然有相当的效益，不存在垃圾焚烧不经济的问题，所以可以完全化解垃圾危机。
　　2、垃圾能源化的运作模式
　　垃圾能源化处理项目可以采用两种运作模式：即**出资，我们承建交钥匙的BT模式和我们出资、运营的BOT模式。
　　BT模式：
　　这是指由**出资，我们承担设计、设备制造和建设，调试完毕以后我们撤出，交**管理，或者接受**委托进行运营管理。采用这种模式，按照惯例，在项目确定(订立合同)以后，**需要支付40%的预付款。
　　BOT模式：
　　所谓BOT模式就是企业投资，由**授予企业特许经营权25-30年，**不参加企业管理，不参与利润分配。经营权到期以后移交**使用。为了规避**的风险，我们乐于BOT模式。
　　BOT模式较重要的是确定政府补贴和**配套的工程。一般认为，政府补贴每处理1吨垃圾补贴100-150元是合理的。在福建，由于有大田县的样板，估计今后的补贴不会低于120元。
　　**的另一项任务就是无偿提供用地，做好三通一平(包括道路、水电等)，为工程的开展提供条件;保证垃圾运送到处理厂，建设相应的生活好办公设施等。
　　用地需求：
　　干馏-煤气化技术占用土地比垃圾焚烧要少得多，特别是*划出距离300-500米的隔离地带。表1提供用地的参考数据。此外，垃圾处理过程没有烟尘排放，没有二恶英，垃圾全部变成清洁燃料，所以选点没有太大限制，不会受到周围群众的反对。
　　3、国内相关项目的投资预算
　　作为比较，我们看看国内相关(垃圾焚烧)项目的投资预算。表2是国内部分垃圾焚烧炉的算和发电的装机容量，可以作为参考。由此可以看出干馏处理的投资是比较低的。
　　这是很早以前的报价，现在由于物价的因素和环保的要求更加严格，所以垃圾焚烧的投资也增加不少，例如上海崇明岛日处理900吨，垃圾焚烧方案的报价是7.8亿元，比我们的报**出一倍。
词条
词条说明
密闭电石炉尾气利用新途径
密闭电石炉尾气利用新途径摘要:密闭电石炉尾气具有成分复杂、净化难、热值较高等特点。现有的利用方法存在可选择的成熟技术少、限制条件多等问题。以年产6万吨电石的电石厂为例，进行了技术经济分析，提出了具有分布式能源特征的密闭电石炉尾气利用途径。关键词:电石炉尾气,利用,电石行业引言目前，我国每年产生的电石炉尾气**过150亿m3。处置方式基本为炉气直排或点火炬，不仅浪费了大量能源，也造成环境污染
淄柴新能源公司首台兰炭气发电机组试验成功并落户新疆
4月7日至17日，淄博淄柴新能源有限公司（以下简称淄柴新能源公司）首台兰炭气发电机组在新疆哈密科利尔能源有限公司完成性能试验。由于技术先进、准备充分，该机组**开机就取得一次性成功，并在十日内顺利通过性能试验，受到了用户的高度赞扬。兰炭气是煤制兰炭的副产物，其含可燃气成分主要为H2、CO、CH4，其H2及H2S、SO2含量高成为制约兰炭气利用发电的屏障，目前国内兰炭产业的副产品兰
内混式燃气机组开启高氢燃气内燃发电产业新篇章
近日，淄博淄柴新能源有限公司新开发内混式高氢燃气发电机组重拳推入市场，赢得满堂彩。 2012年，高邮某公司中国可再生能源规模化发展示范项目应用淄博淄柴新能源有限公司十台600kW高氢生物质气体发电机组替代12V190型高速燃气机组，目前已累计发电进400万千瓦时，机组在600kW额定工况安全稳定运行，无回火放炮现象。另外，在新疆哈密某兰炭生产企业安装的600kW高氢燃气机组，通过了含氢量高达30
垃圾生物质燃气利用项目
垃圾生物质燃气利用项目过去垃圾处理有填埋、焚烧和综合利用三种，生活垃圾生物质燃气利用是较近提出的。所谓生活垃圾生物质燃气利用技术实际上就是通过垃圾干馏生成可燃气体加以利用的技术。过去许多人把“干馏”和“热解”的概念混淆了。“干馏”是固体**物在隔绝空气的状态下加热分解的化学反应过程，“热解”则是加热分解的过程，它们的差别就在于：热解不局限于**物，无机物也可以加热分解;其次，热解不限制是否隔绝空