waves插件：Waves交流群讲谈实录: 关于LV1的那些事

时间：2020-07-17

不断致力于本地化工作的Waves在2017年成立了官方交流群，网罗了一大批忠实用户，自由交流，分享经验。

三人行，必有我师。Waves交流群中卧虎藏龙，Waves特邀请各个领域经验丰富的老师进行定期群内互动讲座活动。由于“Waves交流1群”在很短时间内迅速达到人数上限，很多想要加入围观的Waves粉丝暂时还无门可投。所以在筹备开设“Waves交流2群”的同时，我们特将之前的分享活动整理出来，以满足广大求知若渴的Waves用户。
为较大限度原汁原味呈现交流氛围和互动内容，我们力求以微信群内对话的形式进行整理呈现。对于众多不同Waves用户的提问或交流，我们统一以“群友”代称，同时省略了大家对主讲老师的感谢和赞美之言。
本次主讲是混音师李金城老师，分享的主题是他对Waves LV1和SoundGrid系统的使用和个人理解。

老师：首先感谢Waves的盛情邀请，还有给大家提供了这么好的交流平台和交流氛围。今天和大家交流，大概包含以下内容：

LV的优缺点
LV的声音特点
LV的混音系统连接
我在LV1上使用的插件
Waves的混响插件，几乎是全世界较好听的混响插件
Waves LV1全插件混音案例《Fat Boy》
Waves LV1 Summing混音案例
LV1与SoundGrid Studio的声音区别
LV1与SoundGrid Studio的使用体验区别
对于LV1的期待，对于SoundGrid Studio的期待
Waves插件支持的格式
不同格式的声音区别
我怎么将不同的声音格式分配给不同的声音
宿主软件对于插件声音的影响
对于Waves和UAD声音的对比看法


先和大家聊聊LV1在我棚里的使用吧。说到LV1，首先要感谢华音视讯芦**的推荐。LV1是2015年底面市，我是国内**批在棚里用Waves SoundGrid的用户，所以LV1一上市，芦**就让我试用了。

首先说说我对于LV1的看法吧。LV1在我看来，是基于电脑的，目前较好用的，也是声音较好的调音台。优点有很多，但是对于我来说，较大的优点就是声音品质。LV1的声音特点是清澈、低频沉稳。

当然，有优点就有缺点。它目前的声音缺点是高频泛音不够丰富，但是这个问题，要辩证地来看：如果高频泛音很丰富，声音清澈的感觉就会下降，它的那种清澈，让我感觉到同样一个Session在PT里直接播放会觉得乐器的细节少了很多。自从当初芦**把LV1介绍给我之后，这几年我就一直没有离开它，中间换过一些Summing Box等等，最后都因为声音细节的问题被我放弃了。

刚才我说LV是一个调音台，很多人都在现场用它，但是正因为从较开始我就觉得它的声音品质我很喜欢，所以我一直在棚里用它。对于棚里混音来说，LV1还有一个有待开发的功能，就是Full Automation，而不是Snap Shot Automation。毕竟对于混音来说Snap Shot Automation毫无意义，LV1的推子移动时，比在PT里面移动推子会得到更加平滑的声音，这个特性，在很大程度上弥补了数字声音粗糙的问题。

在棚里使用LV1，有两种方式，一种使用Native宿主软件，另一种是使用DSP宿主软件。我们目前常用的DSP宿主软件，就只有PT HD和PT HDX。咱们先说说Native宿主软件。因为我在使用Waves服务器产品的时候，一直**Waves自己的接口，所以如果有人只使用Waves服务器，而没有接口的话，我就不知道怎么连接了。

在使用Waves接口的情况下，系统会提供128个Path，或者说是虚拟端口，用于宿主软件与LV1或者WSG之间的声音传输。也就是说，你在每一个轨道上，直接选择Waves的输出口，然后在LV1上选择相应的输入口，声音就会从宿主软件输出到LV1。然后在LV1里面的Patch界面，或者在主调音台界面，都可以选择每一个轨道或者每一条总线的输出端口。我们混音的话，通常也只会用到一个Master。把Master轨道的输出选择一个Path，连接到宿主软件就可以了。这样，从LV1上混音的结果就可以直接录入宿主软件，这是对于Native软件的系统连接方法。

对于HD或者HDX，由于PT HD不能同时支持Core Audio和TDM，所以不能使用虚拟通道进行连接，需要使用Waves**的接口进行连接，比如DLS或者DLI。这两种接口，DLS带服务器，DLI没有，它们都具有DigiLink接口，可以和HD或者HDX直接连接。这时候，与LV1相连就等于是依赖物理通道，而不是虚拟通道。

举个例子，如果你有4张HD卡，把其中两张通过DigiLink连接到DLS上。这样，PT HD就可以输出给LV1总数为64通道的音频。你可以在PT HD里看到有两台加入扩展的192 IO或者HD IO被认出来，那就是DLS的接口了。其他的过程和之**样，你通过PT HD的物理接口把声音输出到LV1上，之后，再从LV1输出给PT HD用于回录，就可以了。

PT HDX与HD的连接方法是一样的，只不过PT HDX每张卡能够输出64通道，比HD多一倍。

这就是关于系统连接的全部内容。
很多人都知道，我在混音的时候都是用硬件混音，这个时候，LV1较主要的作用就是做Summing。因为PT本身的Summing声音不太好听，所以我都是用外部Summing来做，用过大台子，用过Summing Box，较终用了LV1。

说到Summing，我多说两句。早年间，所有人都用模拟大台子混音，当数字技术逐渐发展成熟之后，越来越多的人开始用ITB（In-the-Box）的方式混音。但是所有人都知道ITB的方式有个问题，就是声音可能会不清晰，尤其对于早期的Native宿主来说更是如此。我相信从Cubase 3或者5那个年代就用DAW混音的人都是深有体会的。

这个时候，很多人都去研究，到底为什么DAW混音声音会不清晰。其实，与其说研究，不如说是依据当年现有的条件进行猜测。后来，大家猜出来了一个结果，那就是数字的Summing部分由于运算精度的限制，导致了不清晰。于是厂商就琢磨出一个办法，做一个硬件的Summing Box，让你能够以模拟的方式进行Summing。这个方法，在早年间非常有效。

其实，不仅仅是数字运算精度，更多的是算法的问题导致了DAW声音模糊。所以当你用了模拟Summing，一切问题迎刃而解。

但是，后来随着数字技术的继续发展，问题就变得有点尴尬了。别说现在动辄64ibt的运算精度，就算在PT HD，只有总线48bit的精度下，声音的清晰度也并不比模拟Summing差到哪去。我有过很多次对比，虽然某些时候，模拟Summing造成的染色使得声音变好听了一些，但是清晰度方面真未必比数字Summing更好。本来，以前我都会说，声音染色变得好听了，清晰度差不多也就无所谓了。但是后来用LV1之后，我就没法自己骗自己了。

LV1的Summing清晰度远远**过通常的Summing Box。可以这么说，其实DAW声音不好听的问题，在今天已经根本不在于Summing这个环节了。现在，对于LV1这种级别的数字调音台来说，Summing清晰度早已经**过模拟的Summing。我在LV1上的大部分时候，都是使用它的Summing功能，获得更好的清晰度。

给大家试听两首我用LV1做Summing混出来的歌，大家听一下，然后咱们再继续。
（由于歌曲版权的原因，我们无法在总结中和大家分享老师的作品）

群友：LV1的推子精度是64bit么？

老师：根据官方公布的数据，LV1只有32bit精度。所以我刚才说过一句，Summing品质的好坏，并不取决于精度，更多的取决于算法。

大家如果听到了刚才那两首歌，我相信就会对LV1的Summing清晰度有一个具体的认知了。

虽然大部分情况下我在LV1上只是使用Summing功能，但是也并不是不用插件。我在LV1上会使用的插件主要有这么几个：一个是H-Reverb；以及Abbey Road Plates。刚才大家听到的两首歌，混响全都是这两个插件做出来的。

从去年开始，我就已经全面放弃了硬件混响。我这么说，并不是觉得硬件混响不好，而是当所有的声音混在一起之后，H-Reverb和Abbey Road Plates这两个混响插件反而让我觉得声音更清澈一些。
我以前用硬件混响总是要衰减低频，避免混响造成的声音模糊，现在就不用了。而且，软件混响完全没有延迟，而延迟会造成相位的不可控，导致预期之外的相位抵消，这对于声音的清晰度是致命伤。

另外，我会在LV1的每个轨道上都加载一个磁带饱和插件J37或Kramer Master Tape，用于增加声音的饱和度。有人可能会问：既然每个通道都加，那为什么不在总推子上加？
因为那样声音会差很多。这么说吧，你的每一轨声音都不饱满，最后加一个饱和度模拟器，那较终导致的就是粗糙，声音会明显变得粗糙。而你在每一个轨道都加一个的话，那声音的饱和度与细腻度就都有了。我也有少量的时候，使用过全部的Waves插件加上LV1混音。

大家可以在网上搜一下李一哲 《Fat Boy》，这首歌就是全部使用插件混音的，没有任何硬件加入。当然，这首歌是2017年初混的，混音水准肯定不如现在，不过大家还是可以听到声音的不同。
老师：我曾经试过NLS，加多了会糊。哦对了，那首《Fat Boy》就是每个轨道都加了NLS。《Fat Boy》的声音其实我不太满意，但是当时我刚搬家，所有的硬件设备都没接好，所以就用全插件混音了。除了LV1之外，在服务器上还可以运行另外一个调音台软件——SoundGrid Studio，这是用于在宿主软件内部加载插件而使用的调音台，只有8个立体声通道，但是其实这个调音台也能给人很大的期待空间。

SoundGrid Studio的声音风格和LV1不同，它的声音更温暖、柔和、高频泛音非常丰富，如果它也能有64轨的话，那我的古风歌就会用它来做Summing了。不过，正因为温暖、柔和，高频泛音丰富，所以它的清晰度比LV1稍差一些。而且，在运行方面，我觉得LV1比SoundGrid Studio更稳定。
下面说说插件格式的问题。

Waves插件分为三种格式：Native、TDM和SoundGrid自己的DSP格式。

我主要说说TDM和SoundGrid的区别（因为我几乎不用Native）。同样的插件，不同的插件格式，声音会有很大不同。前两天，我一个学生跟我说，他在群里看到有人说SoundGrid的格式比TDM更好，因为声音更平稳。这个说的一点都没错，但是，在我看来，这个不是好不好的问题，而是用途不同。

比如如果我用压缩插件，就大部分时候不会用SoundGrid格式，因为声音太过于平稳，导致死气沉沉，没有压缩对于声音形体的塑造感。而TDM就不会，TDM的压缩插件声音比较活跃。当然，我这里所说的插件全都是Waves插件。而EQ的话，我就会更多使用SoundGrid了，因为EQ如果声音太活跃，反而会导致声音变脏，所以EQ我更喜欢SoundGrid。有时候，我也会把这两种不同的格式用于不同的声音，这也是我为什么到今天都没有升级到HDX的原因。因为在HDX上，没有给PT原生的AAX DSP插件格式，只剩下了Native，而Native的声音对于我来说有点接受不了。

在我看来，那些需要比较活跃、跳动、“脏”的声音，我会用TDM插件；而对于比较平滑的声音，我会更多使用SoundGrid。不同的宿主软件也会对声音造成不同的染色。比如你用PT，无论你用什么插件，出来都是PT的味道，你用Cubase或者Logic也一样，基本都会带有原本宿主软件的声音特点，这是我们没办法改变的。

现在，大家常用的DSP插件，除了PT之外就只有Waves和UAD了。我觉得这两个各有优点，这话不是为了不得罪厂商才这么说，而是确实这么觉得。UAD声音活跃，高频抢眼，但是低频虚，容易脏；Waves声音稳定，声音密度大，低频沉稳，但是声音的活性不如UAD。所以，怎么选择完全看大家的喜好了。

不过，Waves的混响插件，我觉得的确几乎是世界上较好听的混响插件。之所以说是几乎，因为MIXBUS自带的混响插件比Waves的还要好听一些，但是用起来太麻烦了，所以大部分时候我用Waves就足够了。

群友：李老师，您说的“活性”的概念是怎么理解的？

老师：活性，就是活跃度。

群友：谢谢李老师，还有刚才我提的疑问，LV1和PT混音的区别是？

老师：PT HDX的低频清晰度，我觉得还是不如LV1。

群友：如果用Cubase 每一轨直接输出到LV1上，不经过Cubase的台子 ，通过LV1再回录，声音是不是就不会糊了呢？

老师：当然啊，用了LV1，Summing就是LV1做的啊。

群友：编曲的同志们有救了，可以解脱出来了。这一点意义重大啊！对于编曲、混音都是非常有效的从根本上改善声音品质的解决方案。

老师：我有学生在编曲的时候用LV1，编曲的同时做Summing，这样给人家的DEMO就更好听，客户更容易买单。

群友：编曲非常需要，因为大多用音源，尤其编曲大乐队，宿主的声音糊到让你怀疑人生。

老师：的确是，用了LV1声音清晰度会好很多。所以，LV1如果加上Automation功能，就能秒天秒地秒空气了！

群友：用LV1集成到个人编曲工作室的话，需要怎样的设备对接？

老师：设备？买一个IOS就够了，一条网线全部解决。好了，今天的内容就是这些，希望能够给大家一点帮助或启发。

词条
词条说明
waves插件：编曲是思考的艺术—Waves访音乐人谷粟
从15岁时受哥哥影响学习吉他，到成为一名成功的职业吉他手和编曲人；从《我是歌手》、《中国新歌声》等众多节目的台前幕后，到操刀电影《煎饼侠》、热门剧《白夜追凶》的音乐编曲和制作，精于吉他又擅编曲的音乐人谷粟对音乐有着理性的思考和可贵的大局意识。Waves就请谷粟分享了自己源自多年经验的所学所感。您以吉他见长。先谈谈您的爱琴们如何？现在用的哪些吉他设备？较开始的年代使用的又是什么？以琴的年龄来说，
waves教学：Waves限制器在母带中的运用
限制，是母带阶段的较终处理，也被认为是较重要的。其首要目的就是让你的音轨尽可能地更大声而且不会有爆音或失真。尽管很多混音都能通过精心的均衡和压缩器使用得到提升，同时又毋庸置疑的是，只要使用得当，每首歌更能从限制器上受益。 1. 了解你的极限首先，了解限制器的基本原理是关键。本质上，限制器就是压缩比较高的压缩器。限制器和压缩器都是衰减瞬态高强度信号，但限制器的增益衰减量是由用户的输出上限（Outp
waves教学：Waves分解音乐制作6个阶段
Yoni Leviatan是Waves市场品牌拓展总监，这篇文章中的观点源自他多年的工作经验。作为歌手/创作人，他与全美国广播媒体合作众多，其作品也授权给MTV、CNN、ESPN、PBS以及Lifetime等电视台使用。如果你是个音乐制作方面的新手，这篇文章可以帮助你理清头绪，更好地认识音乐制作的过程。在当今的音乐世界，一的规则就是没有规则。录你想录的，即录即用。自动化效果从前**难以想象。将
waves服务器：Waves现场声音解决方案
SoundGrid系统是Waves近年来着力打造的一套软件硬件集成解决方案，通过网络进行**低延迟、**高精准的实时音频信号处理。WavesLive作为专注于现场声音的解决方案，将Waves在录音室软件领域的良好性逐步向现场领域延展。高效、稳定、便捷的WavesLive正为越来越多的专业人士熟知并选用。 WavesLive主要由“现场三元素”构成，即eMotion LV1现场调音台系统、MultiRa