服装号型的现状与思考

时间：2020-01-05

消费者中普遍存在这样一个误区，将“尺码”作为判断服装大小的标准。其实，这是一个不甚严谨的表述。在服装行业的 **术语中，服装的大小的评判尺度为“号型”，而尺码则充其量只是其中的“号”而已。“号”指高度，以厘米表示人体的身高，是设计服装长度的依据；“型” 指围度，以厘米表示人体胸围或腰围，是设计服装围度的依据。

　　爱美之心人皆有之，而衣着得体则是人们对于美的较基本诉求。但即便是这一个小小的诉求，却也让消费者大伤脑筋。心仪的款式却没有合身的号码，长度合适的不修身，好不容易合身了，衣服不是太长就是太短，上衣姑且可以将就，不合身的裤子会给工作和生活带来诸多不便。购买服装时，导购员习惯问：“请问穿多大码的”，而遇到不合身的情况，商家又会以“版型就是如此”进行搪塞。作为普通消费者，“量身定做”似乎并不那么现实，大部分人都有这样一个困惑，买到合身的衣服怎么那么难？

　　让人迷惑的服装号型

　　消费者中普遍存在这样一个误区，将“尺码”作为判断服装大小的标准。其实，这是一个不甚严谨的表述。在服装行业的**术语中，服装的大小的评判尺度为“号型”，而尺码则充其量只是其中的“号”而已。“号”指高度，以厘米表示人体的身高，是设计服装长度的依据；“型”指围度，以厘米表示人体胸围或腰围，是设计服装围度的依据。

　　对于服装企业而言，现有的服装号型标准由于**较早，不够完备，覆盖范围的不足使得执行中产生空白，而不严谨性又容易在执行中被服装企业抓住漏洞。虽然近年来地区对男子、女子和儿童的号型标准分别做的修订，但这些标准都是提示性(informative)而非规范性(normative)的，服装企业在执行中具有较大的灵活性。

　　中国地域广泛，不同区域的人体比例差异很大，而地区标准中则没有体现。有些服装企业会根据所针对的市场来做相应的调整，比如会补充一些数据，增加一些型号，**自己的企业标准；而另外一些企业，或由于资金、技术等方面的原因，或由于策略上的不重视，没有在调查人体数据上下功夫，而是模仿其他的号型标注方法，模糊尺寸概念，如只标注S、M、L等。此举便利了企业生产，但给消费者带来了困扰。

　　崔女士较近就遭遇了这样一件烦心事，初为人母的她还沉浸在作为母亲的骄傲和幸福中，但却不得不为孩子周岁时的服装大费脑筋。按习俗宝宝周岁的衣服理应婆婆购买，但婆媳在孩子究竟该穿多大衣服上出现了沟通障碍。由于相隔较远，两人只能在电话中沟通。但就是这个简单的沟通，让崔女士头疼不已。她报的是一种号型体系的数据，但婆婆买回来的却是另外一套体系的尺码。双方通过视频、亲量尺寸等“非常规手段”进行比较，忙得不亦乐乎。毕竟孩子周岁是件大事，丝毫马虎不得。无奈之下，崔女士只好按照孩子的身高和体型，亲自给宝宝买了一套合体的衣服。花了冤枉钱不说，就此浪费的时间和精力，让崔女士深感无奈。

　　不仅号型标准混乱，有部分企业，为了迎合消费者的心理，甚至故意乱标、错标号型。比如，部分女装厂家为了迎合女性消费者对苗条身型的追求，刻意将服装调小一号，将中号标注成小号出售。消费者的爱美之心得到了满足，而厂商也赚得个盆满钵盈。而对于部分高端面料服装而言，比如皮衣，消费者在潜意识中认为，同样的价位，使用的材料越多越划算。换言之，越大号的材料越足。针对这种情况，有的企业则故意标大一号。相比前述号型市场的不规范而言，这些行为则是人为地扰乱了号型体系。

　　被“边缘化”的服装号型标准

　　任何一套地区标准，从调研、起草、定稿再到后续的修订、校正，都需要耗费大量的人力、物力。新修订的服装号型地区标准考虑了时代要求，并以一种更直观的方式对服装号型进行的规范。但为何这样一个初衷为规范市场、服务消费者的标准，却没有受到市场的广泛重视？

　　威海瑞锦进出口有限公司的董先生则坦言，目前服装行业中，GB／T1335《服装号型标准》的执行情况不容乐观。外销服装大多按照客户的要求进行生产，由于GB／T1335并非强制标准，内销服装的号型则更加五花八门。

　　即墨服装批发市场“唯美”服饰展销中心的赵先生也有*到的见解。他认为，目前国内服装号型比较混乱，除少数大**外，多数服装都以“S、M、 L、XL”这样的模糊概念标注号型，而消费者更青睐国标号型，因为更加直观和**。现有的尺码太笼统，反映不出人的胖瘦差别。作为服装批发零售商，赵先生比较赞成将号型标准强制统一，但是他认为执行起来有一定的难度。上装比较容易执行，但对于舒适度要求更高的裤装而言，不管是**还是执行，都相对比较麻烦。另外他还指出，如果严格依照统一的号型标准生产，厂家的风险或者零售的库存风险就会增加，这也是众多服装企业情愿选择自行**或借鉴更为宽松的标准，而放弃地区标准的原因。

　　因市场自发而引起的号型体系混乱尚可理解，但有了现行标准却被束之高阁，则实在令人惋惜。另外一个原因是消费者对整个号型体系缺乏深入了解，在面对不同的号型体系时，自己也是一头雾水，只能被动地去适应，并且通过自己的经验进行甄别。消费者对号型诉求的不强硬，也在某种程度上纵容了企业自成体系，进而制约了号型地区标准的推广。

　　服装号型的统一路在何方？

　　早在本世纪初，服装号型就开始作为一个争议话题而不断被人提起。十年已过，似乎我们仍然停留在原地。原有的号型格局依然混乱，随着市场的进一步放开，欧码、美码、英码等其他号型体系的引入更加剧了这一情况。尽管遇到企业的阻力以及市场本身的制约，但服装号型的统一仍势在必行。而要想实现这一目标，就**从政策上和企业自身两方面共同努力。

　　**，增强相关国标的宣传和普及。即便是作为指导性标准，服装号型的相关标准也**为更多的使用者更便利地获得。笔者在构思本篇文章时，曾多次试图上网寻找GB/T1335.1标准的原始文件，几费周折终于找到。一份地区标准的可及性，从某一个侧面反映出*此标准的机构对标准执行的决心和重视程度。相关部门应加大对标准的宣传，进而让更多的企业，更多的消费者树立起对服装号型的正确认识，促进地区标准在政策面上的推广。

　　其次，加强对服装企业的引导和培训。服装号型的混乱现状，究其根源，是企业没有从自身树立“消费者需求至上”的观念，其服装号型的**并没有考虑消费者的切实需求和困惑。服装号型的混乱不是一朝一夕形成的，其产生的根源已经根深蒂固，要想从根本上整顿也并非一朝一夕就能实现的。自上而下的改革也需要行业自下而上的回应。尤其是在开放竞争的环境下，不管是走出**在国际市场上摧城拔寨，还是在**上固守阵地，**从每一个细节上注重消费者的感受，企业才能赢得自己的地位。而市场都有一定的自发性，需要**进一步引导和调节。这是一个长期工程，需要各相关部门的共同努力和协作。

　　*三，继续进行考察和调研，待时机成熟时将其上升为强制性标准。与国际接轨是服装号型标准完善的大方向，其指导性对服装行业提升自我软实力，积较参与国际竞争不言而喻。但有感于国内号型市场的混乱以及长时间累积的企业惯性和惰性，此标准亟待上升为强制性标准。此举可以从制度上根除服装企业在** 号型标准时的“本位主义”，将没有能力或不情愿采取统一国标的企业拒之门外，进而从整体上提升国内服装行业的整体实力和国际竞争力。

　　*四，企业应加强自身努力，积极适应市场变化。“打铁还需自身硬”，采用自身号型体系虽可满足一时之需，但并非长久之计。**积极主动顺应市场，满足消费者需求，企业才能获得长远发展。

词条
词条说明
**三大地区纺织品及服装进口减少
中国纺织工业协会公布的数据显示，2012年一季度，三个主要纺织品和服装进口地区，美国，欧盟和日本，进口同比下降 6.55％。中国纺织工业协会还指出，中国纺织品对东南亚地区新兴经济体出口也持续下降。在今年1月至4月，中国对东盟纺织品出口同比增长了2.69％，但增长幅度较去年同期减少59.66个百分点。 36700 家大型和中国主要纺织企业在1至4月实现工业总产值1.677058万亿元，增长率较上
绍兴“轻纺城模式”成为全国**
近年来，绍兴县通过构建“行政保护、**保护、仲裁调解、行业自律”等四位一体的知识产权保护体系，狠抓版权保护，使版权意识深入人心。**还每年划拨50万元专项经费，进行花样登记管理，同时开展打击花样盗仿“春雷行动”，**了创意产业的繁荣发展。据了解，继去年中国轻纺城版权登记管理保护办公室被地区**授予“全国版权示范单位”后，中国轻纺城在知识产权保护方面又获殊荣，成功创建全国一个**市场版权保护示
10项服装新国标实施更符合*性能要求
从全国服装标准化技术**获悉，自2010年1月1日起，《男西服、大衣》、《女西服、大衣》、《西裤》、《领带》等10项服装地区标准正式实施。很多标准都是**对pH值、可分解致癌芳香胺染料及甲醛等提出了明确要求，不仅比以前更加符合*性能的要求，对我国服装贸易也将起到积极的推动和保护作用。据了解，10项国标中有6项标准为新**的标准，4项标准为修订
服装号型的现状与思考
消费者中普遍存在这样一个误区，将“尺码”作为判断服装大小的标准。其实，这是一个不甚严谨的表述。在服装行业的 **术语中，服装的大小的评判尺度为“号型”，而尺码则充其量只是其中的“号”而已。“号”指高度，以厘米表示人体的身高，是设计服装长度的依据；“型” 指围度，以厘米表示人体胸围或腰围，是设计服装围度的依据。爱美之心人皆有之，而衣着得体则是人们对于美的较基本诉求。但即便是这一个小小的诉求，却也