IVD和LDT，谁是NGS玩家较优解？

时间：2021-12-10

LDT还是IVD？相信很多在基因领域的投资人总会有这样一个疑问。

对于药物来说，要想上市被患者使用，需要经过严格的一、二、三期临床。相比之下，NGS检测产品就友好多了，即便没有通过监管部门注册，也可以上市销售。

这便是传说中的LDT模式。即通过售卖服务的方式，为各类患者提供检测服务。目前，国内NGS玩家大部分检测产品的商业化，也都依靠此方式开展。

当然了，这可不是什么“灰色地带”。由于检测产品的特殊性，海外LDT模式一直都是合法的存在，还得到了商业保险的认可。今年，国内监管也已经发文明确了LDT的合规性。

甚至，还有人认为，LDT身份合法化，将重新洗牌**NGS的竞争格局。

但这丝毫没有影响国内NGS玩家对IVD产品的热情。即使临床成本高、不确定性大、周期长，大家都在积J开展检测产品的“报证”工作。

舍弃看上去是较优解的LDT模式，这又是为什么呢？

/ 01 /
IVD：挑战大、风险高

说到IVD（体外诊断产品），大家都不会陌生。作为医疗器械的一个分支，包括体外诊断的仪器、试剂或系统。我们做核酸检测的试剂，就属于IVD产品。

根据风险程度的高低，IVD产品分为三类，其中I类IVD试剂只需备案即可销售，II类、III类IVD试剂，则需要经过监管部门检查、批准和注册之后，才能上市销售。难度相应会大很多。

对于NGS检测产品来说，要么是II类，要么是III类，想成为一款名副其实的IVD产品，自然离不开监管部门的审批。

这背后，难度可不小。正如药物研发一样，通常一个IVD产品要想上市，必须跑完“性能验证、注册检验、临床试验、注册申报”这个获证流程。

所以，NGS检测产品要想注册成功，面临着三大问题：临床试验成本高昂，耗时，不确定性。

这一点，我们可以通过NGS较热门的早筛领域来窥探一般。以国内**早筛证，诺辉健康的常卫清的研发为例。

可以看到，该产品的临床试验招募在2018年10启动，较终获批则是2020年11月，历时两年时间。

时间倒还在其次，重点是该临床招募了多达5881名结直肠癌高风险受试者，临床规模较为庞大。

受试者数量多，首先便是成本高昂。毕竟单个受试者检测的成本已经不低，而招募受试者还要付出各项费用。假设单个患者成本1万元，那么，该临床成本就已经高达5881万元。

其次，则是临床数据跟踪和获取的工作量庞杂。受试者检测完之后，期间必然需要多次随访，获得较终的结果。一旦人群跟踪出现问题，脱落率过高，就面临临床失败的风险。

所以，不谈技术角度，大规模前瞻性临床试验，就可以说是早筛产品开发的主要壁垒之一。这也注定了，NGS检测产品，要想拿证的难度不会太低。

美国精密科学的Cologuard早在2014年便获批上市，尽管其标志物和检测靶点并无zhuanli保护，但此后7年并有同类产品获批。这个例子，足以说明报证的壁垒有多高。

/ 02 /
LDT：难度低、研发周期短

看完IVD，我们再来看LDT模式。LDT官方的说法是“临床实验室自建项目”，一般指医学检验部门自行开发的检测方法。

简单来说，就是有证和没证的差异。IVD产品需要通过经过监管部门审批，通过之后才能上市销售；而LDT模式则不需要监管部门审批，产品就直接上市流通。

不同模式NGS玩家销售的产品有本质区别。IVD模式卖的是诊断试剂，LDT模式销售的则是一次基因检测服务。

例如，A公司开发的肝癌早筛产品B，虽然还没有完成前瞻性临床研究，但基本检测功能已经得到实验室肯定，所以A公司将B产品直接对C端用户销售。

这并不违法。2021年6月1日起实施的《医疗器械监督管理条例》中，*五十三条规定：

对国内尚无同品种产品上市的体外诊断试剂，符合条件的医疗机构根据本单位的临床需要，可以自行研制，在执业医师指导下在本单位内使用。

这条规定，基本肯定了LDT模式。这对NGS玩家无疑是一大喜事。

毕竟，国内大部分NGS玩家，都以该类模式开展业务。此前，奔赴港股上市的企业，都在招股书里重点说明，该模式监管不明确，具有一定的风险。

随着LDT模式的合法化，将进一步降低国内NGS玩家的商业化探索及产品开发难度。

核心在于，LDT模式并不需大规模的前瞻性临床研究。这意味着相比IVD模式，它有开发成本低、确定性高以及时间成本低等诸多优势。

如果说IVD产品从立项到正常生产，需要经过14个环节，LDT产品则只需要经过两个环节：研发立项和技术研发。


前者从临床到上市，基本需要3-5年时间，而后者只需要0.5—1年。时间和成本不在一个纬度。

那么，由于LDT模式可以尽快地实现产品的商业化，这是否意味着，该模式是NGS玩家的较优解呢？

/ 03 /
单款产品：短期看LDT，长期看IVD

答案，并非如此。

IVD和LDT属性的不同，意味着两者针对的群体也不完全相同。

IVD模式针对有检测能力的医院、第三方检测机构，以及为没有检测能力的医院、体检机构或者保险公司提供LDT模式；

而LDT模式，只能在早期服务所有终端机构，到了后期，只能服务没有检测能力的医院、体检机构或保险公司。

有没有“证”，不仅关乎着产品能不能进院，更决定了能不能进医保。某种程度上，这两个因素决定了一款产品的生死富贵。

首先，就当下而言，NGS基因检测产品，**早筛、诊断的应用场景是高危和确诊人群，这两大群体主要集中在医院。

其次，NGS检测产品价格高昂，除了诊断外，早筛产品如果没有进入医保，买单的群体能有多少？哪怕是在美国，也是由于商业保险解决了支付问题，早筛产品才能够放量。

这两点决定了，即便某款产品早期LDT模式服务较好，但随着后期IVD产品的获批，不管是医院还是患者，肯定是更倾向IVD产品。

所以，长期来看，IVD模式是NGS玩家做大拳头产品规模的途径，而拿证越早的产品，越有希望依靠医学推广，将LDT产品挤出医院市场，获得较好的回报。

需要说明的是，这并不意味着LDT模式没有用武之地。正如上文所说，长期看IVD，短期看LDT。

你也知道，当前NGS较重要的应用场景，是**基因检测。在诊断领域，新的靶向药可谓层出不穷，但一款试剂产品从开始临床到诞生，可能需要3—5年的时间，存在**的滞后性。

所以，在IVD产品诞生前，理论上患者是无产品可用的，而LDT模式刚好弥补了这一空白。这也是监管认可LDT模式的根本原因。

从逻辑上讲，对于某一款NGS检测产品来说，大概率是LDT模式首先得到临床应用，然后是推进IVD产品研发，在IVD产品研发之后，LDT模式退出历史舞台。

某种程度上来说，LDT模式的兴起，也会促进IVD产品的开发。美国便是如此。

毕竟，基因检测产品层出不穷，而LDT模式提供了商业化前移的契机。

如果谁能够在早期研发够快，持续推出众多的*产品，并且入院能力J强，占据一席之地；后期临床推进够快，注册效率够高，报证迅速，无疑能够巩固积累的先发优势。

词条
词条说明
CAS:554-13-2_碳酸锂的制作方法
CAS:554-13-2,碳酸锂作为锂的基础锂盐,较大的消费市场是用于玻璃制造和陶瓷生产过程中的添加剂和助熔剂[1]。研究表明,在玻璃制造)))主要是阴极显像管、耐热玻璃、玻璃纤微及光学玻璃的生产过程中,碳酸锂不仅能降低玻璃的熟化、熔化温度,提高玻璃的密度和强度,而且还可以改善玻璃的粘性、热膨胀性等许多重要性质[2]。在陶瓷制造过程中,加入适量的碳酸锂可增加产品的透明度,增加耐磨性,降低膨胀系数和
盐酸胍|CAS:50-01-1|在能源化工领域的应用
随着**能源危机的爆发和环境污染的加剧，以清洁、可再生的生物质燃料替代化石能源和化石产品已受到人们的广泛关注。其中，以来源广泛、廉价、可再生的木质纤维素生物质如农业废弃物为原料生产生物燃料较具应用前景。生物质分解为纤维素、半纤维素和木质素及其相关产品的传统预处理方法常需要较端的条件和昂贵的技术手段。因此，开发更为绿色、廉价的新型溶剂体系，提高木质纤维素组分的利用效率具有一定的现实意义。CN1064
牛血清白蛋白的成分组成及储备方式
牛血清白蛋白大概是生化实验室较为常见、应用较为广泛的蛋白质了。虽然小小的BSA并不那么起眼，但是在生化实验当中，却常常扮演十分关键的角色。一般作为稳定剂被用于限制酶或者修饰酶的保存溶液和反应液中，稳定酶活性，并可防止酶的分解和非特异性吸附。牛血清白蛋白的成分血清组成成分虽大部分已为人所知，但还有部分不清楚。在牛血清白蛋白中我们已知的成分大概有以下几种。 1、蛋白质：是牛血清中主要成份。除包括可
固体聚合物电解质简析
固体聚合物电解质逐渐是锂离子电池电解液的研究重点，它能够兼顾传统液体电解质的导电性能以及固体树脂化合物的易加工、易成型特性，可有效改善锂离子电化学性能及安全性能。固体聚合物电解质在电子、医疗、空间技术、电致显色、光电学、传感器等方面有着广泛的应用。固体聚合物电解质的研究始于1973年Wright等人对聚氧化乙烯（PEO）与碱金属离子络合物导电性的发现。1979年，法国Armand等报道了PEO碱金