街电告来电**侵权，共享充电宝面临大洗牌

时间：2020-01-05

近日，有消息人士称共享充电宝企业“街电”已经正式起诉共享充电宝企业“来电”**侵权，并对该侵权问题追究到底，目前法院已经正式受理此案。据了解，已经有**人员在市面上来电的柜机进行了**查封，近期还将有进一步动向。早前来电曾经状告过街电**侵权，并通过公关稿件的方式大量进行媒体投放。此番街电的强势反击再度将二者的**问题推向风口浪尖。

 
　　
　　陈欧投资的街电作为共享充电宝行业里的现象级企业，一举一动都受到整个行业的关注，此次状告来电侵权或许也将成为业内影响深远的一个转折点。一段时间以来，共享充电宝企业都在野蛮生长，本次侵权事件或许意味着行业将加速洗牌，进入以精细化运营，产品为王、**为王的新格局那些依靠代工和产品临摹的共享充电宝企业注定会中途夭折。

 
　　
　　共享充电宝行业看似准入门槛偏低，但目前市场上机柜吞吐充电宝的产品设计也有核心技术**所在。根据街电方面给出的信息显示，目前共享充电宝柜机的核心**技术由街电持有，这项**也是较早注册申请并通过的**。从该**的时间点和涵盖技术来判断，基本上可以*市面上其它的相关“擦边球**”。
　　
　　目前，街电已经拥有了较高的市场占有率和城市覆盖，全国累计铺设柜机数**过8w，自带数据线、支持快充、良好的借还体验让街电一跃成为较受欢迎的共享充电宝。作为共享充电宝企业的**者，街电也积极推动与富士康、比亚迪的战略合作，希望从根本上改善共享充电宝产业链，为用户提供更加快捷高效的服务，成为移动互联网时代的电力护城河。

 
　　
　　有业内人士分析，街电之所以如此坚定的启动**程序，主要是受到了竞争对手频繁诋毁和不正当竞争手段。比如，有其它共享充电宝企业利用线下商户对共享充电宝的认知度有限，打着陈欧和街电的幌子将自家产品放入商户。产品出现问题后，商户和用户往往会错把街电作为攻击对象，不久前陈欧的微博就因为其它共享充电宝品牌的体验诟病遭遇了一次“无辜躺枪”，类似这样的事件时有发生，也就不难理解街电通过法律手段强行发起一轮洗牌了。

来源：创业科技圈

词条
词条说明
知识产权贯标外审注意事项
知识产权贯标外审注意事项现在很多公司都会去通过知识产权贯标认证，进一步强化知识产权创造、运用、管理和保护，增强企业内部的自主创新能力，但是很多企业在知识产权贯标审核的时候，会遇到一些问题，下面由深圳邦企的小编来给大家介绍一下，在审核时部门和公司员工要注意的问题。知识产权贯标外审注意事项 1.审核时一般会分为两个办公室同时进行，每个办公室给审核老师配备一个陪审人员，负责传达信息等；各个部门所对应
商标侵权需重罚，罚你没商量
随着我国社会主义市场经济的发展，现行《商标法》有的内容已难以适应实践需要，主要表现在商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长、恶意注册商标比较多、商标侵权行为尚未得到有效遏制等方面。新商标法对侵犯注册商标**权的行为进一步细化。例如，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，*导致混淆的，可视为侵犯商标**权行为。同时，故意为侵
从《中国好声音》维权看企业知识产权被诉侵权应如何抗辩
前段时间《中国好声音（*三季）》的东家腾讯一纸诉状把暴风影音告到法院。理由是暴风影音在未取得授权的情况下多次在其经营的暴风网站上播放《中国好声音（*三季）》节目的**期，严重侵害了腾讯的合法权益。同时，暴风公司在多次预警通知下，仍在节目热播期间实施侵权行为，存在主观恶意，故腾讯公司向法院提起诉讼，6期节目立案6件，每案主张200万元经济损失，6案索赔总金额达到1200万元。暴风公司则认为，腾讯网
企业如何规避“知识产权陷阱”
知识产权陷阱是知识产权权利人为了排挤竞争对手，取得市场竞争优势，利用知识产权而给竞争对手设置的障碍。国外企业熟练利用知识产权法律制度，在自己生产的产品或服务上设置知识产权陷阱，既是一种市场策略，也是一种竞争手段。中国属于知识产权没有形成优势的后发国家，属“技术追赶型国家”，企业由于科技力量较弱、自主创新能力较差，模仿或借鉴成功企业的技术是普遍现象。近年来，有不少国外不法客商，利用中国外贸企业知识