股东代收款，被判对公司债务承担连带责任

时间：2022-08-30

股东代收款，被判对公司债务承担连带责任

案号：（2020）粤73民终3163号

（2019）粤0111民初25418号

二审法院认为，本案为特许经营合同纠纷，一审在认定XX公司和陈XX是否应对被上诉人的债务承担连带责任时，适用《*人民共和国民法通则》**百三十条的规定不当，但是，根据本案事实，XX公司为自然人投资或控股的公司，陈XX为该公司两个股东之一的股东；涉案合同履行过程中，被上诉人主要与陈XX进行沟通，而XX公司和陈XX并且举证证明后者为前者的员工；陈XX以其个人账户收取了被上诉人的涉案合同款项，现无证据显示上述款项的流动与用途，也无证据显示陈XX将上述款项归还XX公司；根据陈XX提供的借记卡历史明细清单，该账户包含了理财、消费等内容，可证实陈XX将该账户资金用于个人生产、生活；因此，可以认定XX公司和陈XX的经营行为与财产混同，陈XX需要对XX公司的债务承担连带责任。尽管一审法院对此适用法律不当，但不影响本案处理结果，因此，本院对此亦予以维持。

综上，一审法院对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；XX公司和陈XX的上诉请求依据不足，本院对其上诉请求不予支持。

法院判决：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2900元，由广州市XX鞋业有限公司和陈XX负担。

词条
词条说明
*合同纠纷胜诉判决
*合同纠纷胜诉判决*商于2021年1月在广州白云以某游戏为主题的奶茶项目，签订三份合同，并支付了252000元合同款，成为该品牌奶茶的三个区的区域代理，*期限均为一年。2021年8月，*商单方找到品牌方咨询解约事宜，在多方考虑之下，其与品牌方签订《和解协议》，确认解除三份合同，品牌方向*商退回合同款71800元（不足合同总金额30%）。但《和解协议》签订后，品牌方人去楼空，并未按约定履行
合同期满，公司未提供指导培训服务违约，被判退*费
合同期满，公司未提供指导培训服务违约，被判退*费案号：（2021）粤0111民初5339号原告与被告广州某品牌公司于2019年12月30日签订《合作服务协议》，约定：原告*被告“xx炒饭”餐饮项目，期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止；指导培训服务费用为人民币52000元（包含甲方配送给乙方的协议配置设备及甲方提供的相关技术培训服务费）。2019年12月31日，原告向被告提
公司违反信息披露义务未提供服务，被判全额退*费及承担50%违约金
公司违反信息披露义务未提供服务，被判全额退*费及承担50%违约金案号：（2021）粤0111民初2405号原告与被告广州某餐饮管理公司于2020年8月12日签订《合作服务协议书》，约定：原告*被告“xx道”餐饮项目，合同期限自2020年8月12日起至2021年8月11日止，相关费用133000元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。签约当日，原告向被告一
公司收取*费后跑路无财产，股东被追加承担责任
公司收取*费后跑路无财产，股东被追加承担责任当事人申请强制执行广州xx餐饮管理服务有限公司一案，因被执行人经法院穷尽执行措施已无财产可供执行，依法作出终结本次执行程序的裁定。被申请人余xx、卢x作为被执行人广州xx餐饮管理服务有限公司的自然人股东，存在未履行出资义务的行为，应当在各自未出资范围内承担责任。律师代理当事人向申请追加被申请人余xx、卢x二人作为被执行人并承担相应的补充赔偿责任。法院作