合同期满未开店，商获退大部分费

时间：2022-08-30

合同期满未开店，*商获退大部分*费

案号：（2021）粤0111民初5374号

原告与被告广州某餐饮管理公司于2019年8月23日签订《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》，约定：原告*被告“x茶”项目，服务期均是自2019年8月23日至2020年8月22日，本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具和相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计53000元。

合同签订当天，原告向被告支付特许经营费53000元。

2021年2月18日原告起诉至广州市白云区人民法院，请求：1、被告返原告*费53000元；2、被告负担原告为实现债权所产生的律师费6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。

法院经审理认为：

一、本案案由问题

本案为特许经营合同纠纷。

二、关于原告主张退还费用及赔偿律师费的问题。

合同约定期限自2019年8月23日至2020年8月22日，至原告起诉时，合同因期满而终止，而合同并未实际履行。原告已按合同约定支付合同费用53000元，履行了合同义务，而被告除向原告出具“双保险”财富**协议书及提供技术资料外，未履行合同的主要义务，现合同已经终止，双方权利义务已解除，被告收取原告的合同费用应当予以退还，考虑被告已向原告提供一些书面技术资料，应适当扣除相应费用1000元，剩余部分52000元退还给原告。被告不存在违约行为，原告主张被告赔偿律师费，缺乏依据，本院不予支持。

法院判决：

一、于本判决生效之日起五日内，被告返还原告合同费用52000元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1275元，由被告负担1124元，原告程负担151元。

词条
词条说明
公司解约后不退款，被判退款并承担五万违约金
公司解约后不退款，被判退款并承担五万违约金案号：（2021）粤0111民初4075号原告与被告广州某餐饮管理公司于2020年7月25日签订《保留区域签约申请表》，约定：经营品牌为“xx道”，申请预留地区为广东省广州市南沙区，截止日期为2020年8月5日；总投资款128000元整，由原告支付人民币40000元整，仅用作2020年7月25日至2020年8月5日保留投资名额的订金，截止2020年8月5日
合同约定退款条件成就，品牌方应按合同约定退款
合同约定退款条件成就，品牌方应按合同约定退款案号：(2020)粤73民终4839号（2019）粤0106民初24533号一审判决：被告向原告返还105000元并支付利息。上诉人广州XX服装有限公司不服一审判决，提出上诉请求：1. 撤销一审判决**项，改判上诉人向李X、李XX返还款项70495元；2. 改判李X、李XX承担本案一、二审诉讼费用。二审法院经审理认为：一、
合同期将满未开店，*商获退全部*费
合同期将满未开店，*商获退全部*费案号：（2021）粤0111民初19979号原告与被告广州某餐饮管理公司于2020年8月2日签订《品牌协议书》《合作协议书》《定金合同》，约定：原告*被告“xx”项目，原告需于本协议签订当日一次性向被告支付：技术培训费、区域代理费合计90000元；品牌运营服务费10000元；设计费（平面设计、空间设计、施工设计）2500元；设备款15000元；履约保证金12
*被骗实录-*便利店*骗局
*被骗实录-*便利店*骗局2021年，某*商想要开一家便利店，但苦于没有经验，遂在网络检索*便利店项目并留下自己的联系方式。不久，广州某公司宣称xx便利店在便利店行业经营多年，具有品牌**度，其经营模式为新一代复合模式便利店，其中旗舰店型属于便利店+熟食餐饮+菜鸟驿站+线上配送（xx便利店小程序）+24小时无人零售+福利*多重复合模式便利店。同时，广州某公司还向*商发放形象样板店（即